Generalmente me cae mal la idea de relativismo cultural pero me parace dificil explicar exactamente por qué. Las raices del concepto tienen que ver con la importancia de los valores y más especificamente con la igualdad de todos los valores. Para mí, la cuestion de los valores, y de la relatividad o igualdad de los valores es algo muy difícil de entender o mejor dicho, muy difícil de discutir. Quizá sea mejor explicar un poco sobre el origen del sistema de valores de mi país.
Algo muy importante en la historia de la filosofía o del pensamiento moral y legal en Inglaterra es el concepto de “libertad” a diferencia del concepto de “derecho”. La idea de derecho es de algo de origen ajeno (geralmente de dios) , algo que existe en realidad; mientras que el concepto de libertad trata del acuerdo entre la gente para darse a sí misma oportunidades de hacer ciertas cosas (libertad de prensa por ejemplo) y de evitar ciertas cosas (libertad de tortura, por ejemplo). Entonces hubo un elemento de relativismo, o por lo menos un intento de desarollo desde el relativismo, en el concepto judicial de libertad. En la idea de que distinguir lo bueno de lo malo, por ejemplo, es un acuerdo entre la gente, y no algo tallado en una piedra.
Ahora bien, cuando eso se lleva plano de lo práctico para terminar afirmando "cada cultura es tan Buena como las otras", resulta una simplificación demadiasdo grande.
No hay comentarios:
Publicar un comentario